ドーピング無罪裁定にUCIら上訴…クロイツィゲルの弁護士が反論、問題は長期化の様相

ロマン・クロイツィゲル（ティンコフ・サクソ）のドーピング無罪裁定に対し、UCI（国際自転車競技連合）とWADA（世界アンチドーピング機関）が上訴したことを受けて、クロイツィゲルの弁護士のヤン・ストビチェク博士が反論した。

バイオロジカルパスポートの数値異常でドーピングを疑われたクロイツィゲルだが、母国のチェコ五輪委員会の仲裁委員会は無罪と裁定。しかし、これに対しUCIとWADAがCAS（スポーツ仲裁裁判所）へ上訴し、問題が長期化している。

ストビチェク弁護士は、10月28日にクロイツィゲルの公式サイト上で「クロイツィゲルの有罪疑惑は、不完全で不十分な情報をもとに自転車アンチドーピング基金（CADF）の専門家委員会が判断したものだと、チェコ五輪委員会の仲裁委員会で証明された」と反論。

そして「ドーピング判定プロセスの基準として使用された血液サンプルの2/3は、研究所への輸送中にWADAの規則に従った条件に保たれなかったのは明らかだ。それゆえ、悪化したかもしれない」と、血液サンプルの輸送方法に問題があったと指摘。

さらに「加えてクロイツィゲルは2003年以降、甲状腺機能低下をわずらっており、違反疑惑が浮上した年（2011、2012）以降は症状が悪化したときに、置換ホルモンの服用が必要だった。このことを専門家委員会は知らなかった」と適切な治療行為がバイオロジカルパスポートの数値異常に現れた可能性も示唆した。

今回の件については「家に包丁があるからという理由で、誰かが殺人者だと訴えているのと同じだ」と根拠のない言いがかりだと主張している。